NYU சட்டப் பேராசிரியர்கள் ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தங்களைப் பயன்படுத்தி ‘தனிப்பட்ட வளர்ச்சி பந்தயம்’ சட்டப்பூர்வமாக இருக்க வேண்டும் என்று வாதிடுகின்றனர்

நியூயார்க் பல்கலைக்கழக சட்டப் பள்ளி பேராசிரியர்கள் மேக்ஸ் ராஸ்கின் மற்றும் ஜாக் மில்மேன் சமீபத்தில் ஒரு கட்டுரையை வெளியிட்டனர். இது ஜர்னல் ஆன் எமர்ஜிங் டெக்னாலஜிஸில் ‘தனிப்பட்ட வளர்ச்சி பந்தயம்’ நோக்கத்திற்காக பிளாக்செயின் அடிப்படையிலான ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தங்களைப் பயன்படுத்துவதைச் சுற்றியுள்ள சட்டங்களைப் பற்றி விவாதிக்கிறது.

இருவரின் கூற்றுப்படி, தனிப்பட்ட வளர்ச்சி பந்தயம் என்பது ஒரு நபர் தங்களுக்குள் ஈடுபடும் ஒற்றைக் கட்சி ஒப்பந்தங்கள். இந்த ஒப்பந்தங்களின் நோக்கம் பொதுவாக சுய முன்னேற்றத்தின் நோக்கமாக இருக்கும் – குறிப்பிட்ட காலக்கட்டத்தில் அல்லது ஒரு குறிப்பிட்ட தேதிக்குள் ஒரு குறிப்பிட்ட செயலைத் தொடங்குவது அல்லது நிறுத்துவது.

புகைபிடிப்பதை விட்டுவிடுவது அல்லது எடை குறைப்பது போன்ற கருத்துக்களை ஆராய்ச்சியாளர்கள் பயன்படுத்துகின்றனர் விவரிக்க கருத்து. அவர்களின் காகிதத்தின் படி:

“உதாரணமாக, அத்தகைய பந்தயத்தின் தோராயமான அவுட்லைன்: மேக்ஸ் அடுத்த ஆறு மாதங்களில் 10 பவுண்டுகளை இழக்கவில்லை என்றால், அவர் ஜாக்கிற்கு $1,000 செலுத்த வேண்டும். அதேசமயம், அவர் எடையைக் குறைத்தால், ஜாக் மேக்ஸ் ஒரு ஸ்டீக் டின்னர் வாங்க வேண்டும்.

ஆய்வறிக்கையின் முக்கிய வாதம், ஆராய்ச்சியாளர்களின் கூற்றுப்படி, கடினமான தனிப்பட்ட முயற்சிகளில் வெற்றிபெற ஒரு நபரின் திறனில் ஊக்கத்தொகை நேர்மறையான தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும். இருப்பினும், பொறுப்புக்கூறல் இல்லாமல், அத்தகைய ஊக்கத்தொகைகள் செயல்படுவது குறைவு.

ஆசிரியர்களின் கூற்றுப்படி, “ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தங்கள் செயல்படுத்துபவர் மற்றும் கண்காணிப்பாளர்களின் பாத்திரங்களைச் செய்ய முடியும், மேலும் ஒரு ஆர்வலர் மற்றொரு நபரை ஈடுபடுத்த வேண்டிய அவசியமின்றி தனது எதிர்கால சுயத்தை திறம்பட பிணைக்க அனுமதிக்கிறது.”

ராஸ்கின் மற்றும் மில்மேன் ஆகியோர் பிளாக்செயினில் ஒரு ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தத்தை முன்மொழிகிறார்கள், அங்கு “ஒப்பந்த மென்பொருள்” வன்பொருளைப் பயன்படுத்தி, ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகளுக்கு இணங்க, பந்தயத்தின் நிலைமைகளை அளவிட அல்லது கண்காணிக்கப் பயன்படுகிறது.

Smart contracts for beginners, explained (in 6 minutes) | Cryptopedia

புகைபிடிப்பதை நிறுத்தும் விஷயத்தில், ஒரு ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தத்தில் $10,000 வைக்கும் ஒரு நபரின் உதாரணத்தை ஆராய்ச்சியாளர்கள் வழங்குகிறார்கள், அந்த நிதியை மீண்டும் பெறுவதற்காக 30 நாட்களுக்கு புகைபிடிக்காமல் இருக்க வேண்டும். தோல்வியுற்றால், நிதியானது, எடுத்துக்காட்டாக, பயனரின் விருப்பப்படி முன் வரையறுக்கப்பட்ட தொண்டு நிறுவனத்திற்கு அனுப்பப்படலாம்.

“பந்தயம்” விதிமுறைகளைச் செயல்படுத்த, ஆராய்ச்சியாளர்கள் கார்பன் மோனாக்சைடு ப்ரீதலைசரைப் பயன்படுத்துவதன் மூலம் இணக்கத்தை உறுதிப்படுத்தும் ஒரு அமைப்பைக் கற்பனை செய்கின்றனர் – இது ஆல்கஹால் ப்ரீத்தலைசரைப் போலவே சுவாசத்தில் சிகரெட் புகையைக் கண்டறியும் கேஜெட். இரத்த ஆல்கஹால் அளவை தீர்மானிக்கிறது.

பயனர் நியமிக்கப்பட்ட செக்-இன் தவறினாலோ அல்லது ப்ரீதலைசர் சோதனையில் தோல்வியுற்றாலோ, ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தத்தின் விதிமுறைகள் தன்னாட்சி முறையில் செயல்படுத்தப்படும், இதனால், பயனரின் பங்கு பறிக்கப்படும்.

கருத்து ஒப்பீட்டளவில் நேரடியானதாக இருந்தாலும், சுய-ஒப்பந்தங்களைச் சுற்றியுள்ள சட்டங்கள் மற்றும் அவற்றின் அமலாக்கத்தன்மை ஆகியவை ஓரளவு மோசமானவை. யாரோ ஒருவர் தனக்குத்தானே பந்தயம் கட்டும் திட்டத்தில் தங்களுடைய சொந்த நிதி ஆதாரங்களைக் கட்டுவதைத் தடுக்கும் சட்டரீதியான தடைகள் எதுவும் இருக்கக்கூடாது என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் கூறுகின்றனர், மேலும் விதிமுறைகள் சட்டப்பூர்வ “கருத்தில்” கொடுக்கப்பட்டிருந்தால், அத்தகைய ஒப்பந்தம் சட்டப்பூர்வமாக பிணைக்கப்பட்டதாக இருக்க வேண்டும்.

தொடர்புடையது: EU தரவுச் சட்டம் ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தம் ‘கில் சுவிட்ச்’ நிச்சயமற்ற தன்மையைக் கொண்டுவருகிறது

“ஒரு நபர் தனது பணத்தை கொடுப்பதற்கு எதிராக எந்த சட்டமும் இல்லை” என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் எழுதுகிறார்கள். இருப்பினும், ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தங்களின் தன்னாட்சி தன்மையைக் கருத்தில் கொள்ளும்போது, ​​​​ஒரு பங்காகப் பயன்படுத்துவதற்கு வரம்புகள் இருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் சுட்டிக்காட்டுகிறார்கள்.

ஒரு முதலீட்டாளர் “தனது மண்டை ஓட்டில் வெடிகுண்டை நிறுவத் தயாராக இருக்கிறார்” என்ற அனுமான வழக்கையும் அந்தத் தாள் கருதுகிறது, கடனைத் திருப்பிச் செலுத்துவதற்கான அவர்களின் விருப்பத்தை வெளிப்படுத்துவதற்காக, “அவர் பணம் செலுத்தத் தவறினால் அல்லது அதை அகற்ற முயற்சித்தால் அது வெடிக்கும்.”

ஆராய்ச்சியின் படி, இது “வலுவான” ஸ்மார்ட் ஒப்பந்தத்தின் ஒரு வடிவமாகக் கருதப்படும் – அதன் விதிமுறைகள் “கடனாளிக்கு திரும்பப் பெறுவதற்கான முடிவில்லாத அதிக செலவு” கொண்டிருக்கும். இருப்பினும், “தற்கொலைக்கு எதிரான பல சட்டங்கள் மற்றும் தற்கொலையை ஊக்குவிப்பதன்” காரணமாக, அத்தகைய ஒப்பந்தம் “அநேகமாக” ஒரு சுய ஒப்பந்தமாக சட்டப்பூர்வமானதாக இருக்காது என்றும் கட்டுரை சுட்டிக்காட்டுகிறது.

Facebook
Facebook
fb-share-icon
Telegram
WhatsApp

TekTamil.com

Disclaimer: This story is auto-aggregated by a computer program and has not been created or edited by TekTamil.
நன்றி
Publisher: cointelegraph.com

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *